2005年09月

こちらの記事が上手くまとめている。『小泉首相が演出した「改革派対抵抗勢力」の対決構図』という対立が主題となり、『自民か民主か』が主題にならなかった。この時点で、民主党は舞台から転げ落ちたわけだ。
一般の人には、「同じ改革」ならば現政権を選び、「改革」という単語に賛同しない人間は、やはり民主に入れないわけだから。

改革に反対する陣営は、その改革を「批判」するだけで、「説明」しなかった。
これが敗因なのでは、と私は思う。

自分的にまとめるならば、今の改革は、「官から民へ」の言葉で象徴される様に、新古典派的、「小さな政府」的な考え方に基づいている。これに対して、教条的に「改悪だ」とか、「大企業が儲かるだけだ」といっても意味がない。この理屈により利点は何（政府が小さくなるので、その分の人件費とかの支出は小さくなる。競争の末に勝った連中は、確かに富む）、欠点は何か（行政機関が小さくなるので、もしもの時の保証は小さくなる。民間には競争原理が適応されるので、負け組が多くなる）、ということをちゃんと説明すべきだった。
いや、もっとも俺の上記の説明で良いのかどうか、わからんけど。
だいたい、Wikipediaの日本語版には「小さな政府」の説明があっても、「大きな政府」の説明がない。
これが、ある意味で現状だ。

あえて、引用するなら、こちらの記事の「高福祉・高負担の大きな政府を目指すのか、低福祉・低負担の小さな政府を目指すのか」というあたりかな。
もっとも、「高負担にしなくても、高福祉は予算編成を変えれば何とかなる」という主張もあるだろうが、そうしたら、その分、地方の公共事業は減るし、会社の税金は増える。ちなみに、会社の税金が増えれば、その分のしわ寄せは速やかに従業員とか、下請け企業に行くことに成っているのは、周知の事実。

あー、かなり脱線というか、暴走気味なのですが。
ようするに、自民は上手くやった、民主は国民を信じて実直にやったが、民主と自民の差は、「自民内部の差」よりも小さかった、他の政党は国民を信じてちゃんと説明をしなかった、ということかな。

個人的には、中道左派の政党が大きくなって欲しいのよねー。

オルレアンといえば、一部にはFEの草原の狼、後の暗黒皇帝ハーディン様なわけですが、世間的に有名なのはオルレアンの聖女こと、ジャンヌ・ダルクなわけですが。
今日のオルレアンは、そのオルレアンじゃなくて、新しいオルレアン。
オルレアンというのはジャンヌ・ダルク縁の地だけあって、当然フランスにあります。
アルファベットに直すと、Orleans。聞き慣れた発音でいえば「オリンズ」です。

オルレアンには、聖女が降り立ちました。
でも、新たなるオルレアン、ニューオリンズに聖女が降り立った兆しは私には見えません。

災害、という意味では我々日本人としてはなんであんなに酷いことになったのか理解不能な部分もあります。
ただ、こちらの記事にもあるように、あそこが危険だというのは、前々から指摘されていたようです。
にもかかわらず、これだけの被害がでた。
そして、その被災者が一見、「黒人」ばかりに見える。

分からないのは、本当にそうなのか、報道によるバイアスなのか。

それは分からないが、やはり、被災者は「非難したくても出来なかった人」であることは事実のようである。

さて。
この姿を見て、人事と思うのか、それとも明日のわが国、我が身と考えるのか。

もう一度いう。
オルレアンの聖女は現在はいない。
救ってくれる人間はいない。
自らの身を救うのは、自らだけである。

そのための一歩。
何が必要か、考えるべきだと思う。